言论自由与后果

在难得宁静沉思的时候，我开始思考“言论自由”的真正意义，因为近期内不断提到这个课题。自从上任星报执行副主席后，这个问题对我来说更贴切了。

一些谷歌搜寻资料和文章显示，“言论自由”的真正定义不只是畅所欲言，也得允许其他人针对该言论发表意见。看来这定义的最后部分被忽视了。

换言之，真正的自由言论，是允许对方不在迫害的情况下辩护。我不否认，马来西亚的言论自由仍然有所局限，但我也不赞同完全的言论自由 ，至少现在的我不同意。。。

因此，我们仍然被概括为发展中的国家。根据我国首相对“发展中的国家”的解释，这意味着马来西亚人具有很强的道德和伦理观念，大家生活在民主社会，开放且容忍。

坦白说，撇开政治和政治家课题。我们真的那么宽容？如果是，为何马来西亚政府仍然必须努力灌输团结意识？你或许听说过一个马来西亚（1Malaysia），但并不真正了解它的意义，当局肯定还得付出更多，才可团结各族。

我们可以轻易地在政府大学，甚至是私立学院发现不团结的情景。只要走入任何一间大学，你会看到各族学生只和自己的种族在一起。这种现象毫不新奇，它早在10年前发生了。

这并不意味着我支持禁止人们发言。大家都希望发言权不受监控，但我认为必须有更好的时间和地点。

另一方面，借着互联网，你不能真正阻止他人发言了，即使你想这么做。匿名信四处散播。我本人近来也遭遇此事，受到可笑的非议，但这是另一个故事了。

我想说，言论自由倡导者可有考量过言论真实性的影响力。我们的社会是否已经准备好，且成熟地面对这个问题。

当然，大多数人会答说“是”，因为自我安慰。一些批评者说，马来西亚已经准备就绪，但有支持的佐证吗？

我认为这是因为美国过度颂扬“自由”。经深入研究，你会发现它没有想象中美好。例如2009年加州小姐输掉了冠军头衔的个案。还有前加州小姐Carrie Prejean或许胜出，但是基于她诚实的回应赞成同性婚姻而落第。道出心中的想法是她的权利，但她却承受沉重的后果。当日的教义是：凡是都得付出代价。

我认为，我们仍然得努力增进马来西亚种族之间的容忍和谅解。如果我们为言论自由准备就绪，就不会在不恰当的地方做不恰当的事了。

马来西亚经济已经从全球经济衰退慢慢复苏。人们追求的是舒适且和平的生活。目前，我们不能煽动任何种族课题。但是，我们更不应该生活得如履薄冰，战战兢兢。