传统VS替代媒体

现今，有项介于传统媒体和替代媒体间的斗争，后者似乎遥遥领先。因此，The Star不停地往多媒体迈进。在拉惹柏特拉被逮捕之前，马来西亚博客已经尝试借着信息来源引起关注，特别是在政治新闻方面。

当今马来西亚德拉惹柏特拉拥有150万读者（仅限于马来西亚而已），是象征庞大群体专注在博客和网上新闻媒体的例子。

马来亚大学Dr Abu Hassan Hasbullah去年所作的一项研究显示，64.5%年龄介于21至30岁的人士选择博客和网络媒体，23.1%该年龄层的人士选择依赖电视机，仅有的12.4%人士选择报纸。

年龄介于31至40岁者，61.7%相信替代媒体，23.5%信任电视，14.8%依赖报纸。老一辈的，41至50岁的则相信传统媒体胜于替代媒体。

为什么会这样？在此之前，即使替代媒体仍未冒出，一般市民已经开始对传统媒体失去信心。反对党在上届大选胜出后，各方震惊不已。但是，这不是国家机密，替代媒体确实起了一定的作用。

难怪报社感到压力了，但我不觉得传统媒体将过时，除非全国人民都变得科技化。

也许数十年后，科技比RM1.80报纸还要便宜，那么贫穷的人也有能力通过无线上网设施，一星期7天，每天24小时在网络上阅读电子新闻。但是，这也得确保大众的识字率为100%。

暂时或未来10年内，印刷媒体和电视新闻仍然具备一定的需求。问问世界各地的热心读者，有多少人不是介于41至50岁的。他们喜欢阅读或靠点击按钮来翻转网页？尽管技术进步，我十分肯定印刷媒体仍有其吸引力。

面对替代媒体的冲击，传统媒体如何突出重围？或许当局应该略为宽待传统媒体公司。如果没有在他们的脖子上架刀，他们会受到鼓励，特别给予更公平的政治新闻报道。这将慢慢夺回人民的信心。

一些当权者恐惧人们相信博客中所说，正视虚假的报告，完全不顾传统媒体的报道。其实，现在政府已制定网络空间法律，我不认为会有任何猖獗的网上作品图于诽谤或危害“国家和平”。

不过，这并不阻止知识分子表达自己的意见。想象一下，所有收集的想法，就像浓缩的柠檬汁般。

它们都盛在一个容器里，随着容量的增加，膨胀至容器顶部。经过长时间呆在容器里，它们将慢慢腐蚀，而容器接缝处也开始裂开。

存放在容器里的东西会释放出来，由于它们无法从主渠道解放，它会溢出或从小孔泄漏出来。

历史已经证明，抑制和消除这些非主流思想表现是徒劳的。不知怎的，他们总有法子接触群众，但我认为他们在发表方面会更加措辞谨慎。